新型“工具”用于癫痫患者切除评估

尽管超过10年的I级证据以及诊疗实践性手册提示，耐药性局灶性大脑皮质脑瘤患者可不考虑顺利完成治疗分析。但目前脑瘤确诊以及治疗分析中的仍存在严重延迟，主要由于能源限制、群体差异、患者对治疗风险的其实以及对新型抗脑瘤药品（AEDs）过度乐观等原因。因此，很难新型工具箱来优化患者护理，并且降低治疗候选者筛选的简单化。

近期来自温尼伯大学的研究者们，用到RAND-UCLA合理度方法有，整合出一项基于互联、公民权利用到、8项问题的诊疗立即工具箱——加拿大脑瘤治疗适可不性（CASES）工具箱，来协助诊疗医生鉴定治疗分析的可能获益。而本文检测了CASES离线工具箱用于脑瘤治疗分析的相比较；并且确定相比较得分是否与诊疗脑瘤专家的判断相一致。文章离线出版于9月2日的Neurology时尚杂志上。

研究共约确立脑瘤门诊内的107名局灶性脑瘤患者，用到CASES工具箱对受试者顺利完成分析。并搜罗脑瘤类型、脑瘤持续时间、脑瘤频率、脑瘤严重性以及抗脑瘤药品的用到量、AED相关的过敏反应等信息。然后将合理性比率与搜罗到的总结顺利完成对比。

结果显示，共约39名患者（36.4%）被列入合理用于脑瘤治疗分析者，所有患者大多尝试了2种或更是多的AEDs。其中的大部分患者(84.6%)之前已经被列入考虑或推荐用于治疗分析者，CASES离线工具箱有效性很高。

结果提示，这种离线诊疗立即性工具箱，很难确定局灶性脑瘤患者是否适用于治疗分析。但仍很难将CASES工具箱可不用于诊疗实践中的并分析其改善患者预后的潜力，以进一步顺利完成工具箱有效性的有效性。

查看编码方式地址

编辑： neuro207